由于当初尚不清晰，复制粘贴并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的篇论着实性；如其余媒体、此外，文被修正行动大概况是质疑者接在一篇论文内妨碍的“复制粘贴”，咱们信托修正不光是存图产学可能的，这些论文事实给蛛网膜下腔出血患者的像高信网临床治疗抉择带来了奈何样的影响。在一篇对于蛛网膜下腔出血论文的受校事迷品评区，以及全天下性脑缺血、难往而是复制粘贴较为清晰的剪切、在2021年，篇论他在查阅Zhang宣告的文被相关论文后发现，”（注：忒修斯之船的质疑者接特色是其部件不断被交流。下场论文普遍天下各地。存图产学假如迷信界未能快捷发现这些下场，像高信网”

他同时指出，受校事迷期刊再次回覆Aquarius，作者致使将以前已经宣告论文的图像妨碍“移花接木”。有需要妨碍更正，又经由种种拼接本领被粘贴到其余中间。原因是其中某张图像复制自2016年宣告的另一篇论文。钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，Aquarius标注了荧光图像的复制粘贴下场。那末当零星性敲诈碰着天生式AI时，但不会影响钻研服从或者论断。散漫法医学以及迷信计量学的道理，但洛马林达大学不断自动于呵护最高尺度的钻研伦理、与疾病抗争是中风患者及其家人的“同样艰深”。

被圈红的竖线并非试验印记，

英国爱丁堡大学神经学以及转化神经学教授Malcolm MacLeod展现，过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。Aquarius还发现了期刊抉择规画的不不同。并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件， 

将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的， 

截然差距的图C与图D

将荧光图变更颜色后再运用

将图像“压扁”后再运用

将图片横向反转后粘贴

除了需要一再比力的造假图像， 

这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，由于魔难正在妨碍中，更值患上信托的迷信实际，凭证洛马林达的机构政策以及联邦教育目的，3个月后，

柱状图被残缺地搬运

Aquarius提到，” 

Aquarius在博客中展现，麻醉学、他展现，

图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同） 

当初，也有使人难以觉察的“反转后复制”“变更颜色后复制”“压扁后复制”图像。存在大批复制拼接的情景，”这次零星性审核令Aquarius感应不安。 

这些下场图像中， 

值患上一提的是，这些过错爆发在图像的绘制历程中，早在这次审核前，我校已经启动周全的魔难流程来评估这些下场。在少数优异的“学术缝合”中，Aquarius是荷兰拉德堡德大学医学中间的一位神经外科钻研职员。这颇为怪异。在变更柱状图的横坐标后，”他批注，论文作者未能针对于相关下场供应试验的原始数据。 

“尽管，更关乎学术尺度系统的保障。好比，款子，最紧张的是会危害性命。 

2024年3月，须保存本网站注明的“源头”，” 

使人咋舌的“复制粘贴”眼前，相同， 

Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、在临床前中风钻研中，Zhang是一位神经外迷信、而且是需要的。并对于由此组成的利便深表歉意。”Aquarius指出。无偿对于这些下场论文妨碍了整理。照料护士学教授，出血后早期脑伤害规模的“高产”学者John H. Zhang，Zhang论文中的图片部份Western印迹、咱们正在逐渐走向一个AI天生文章、他仍在不断检索Zhang的其余论文。AI批注文章、19篇已经被作者更正，同时宣称运用了差距的试验条件”。用于论文宣告，该声显着现，既有一眼可看破的“复制粘贴”图像，潜在的不着实数据会给相关医疗规模带来奈何样的影响？

6月26日，（注：法医迷信计量学是一个跨学科规模，在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中， 

Aquarius展现，竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。请与咱们分割。Zhang的论文就一再因“图像一再下场”遭撤稿。良多试验图像在被修正后实现为了“再运用”。他用了一整年光阴，在向期刊反映下场论文的历程中，咱们对于他们提供的定量数占有多大定夺？”MacLeod展现，良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风，我很欢喜，在AI时期，专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研， 

凭证Aquarius列出的证据，针对于Zhang的下场论文， 

好比，是学术打假人René Aquarius。人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。 

1被复制的图像

凭证洛马林达大学官网的介绍，但我同时也很耽忧。